核四有安全運轉的續建方案?

林宗堯，曾擔任核四安全委員會，提出《核四論》爆出核四眾多施工弊案，像拋磚引玉似地引起外界對核四的眾多疑慮。但今天這節目的專訪他卻站在『核四可以續建』的立場，我很好奇把他看完了。替代方案可行，但我認為用在台灣核電廠絕對不可行。下面就是我在youthtube上的評論，也請大家指教。

師母曾說一句話：『核電廠的問題怎麼會只有政府跟台電在傷腦筋？』真是直接刺向"不重視思考教育"下長大的我們。一起來思辨吧。

對於這樣的監督組織設計，其品質監控也許對一間公司營運來說有一定的保障

但這樣的"中監組織"對核四的下一步亦有一定疑慮存在，特別是在台灣。

1.台灣政府可能存在部分官商勾結問題，有人的地方就有機會看到地下人心買賣的情況，如何叫人民取信於"讓政府與台電來建立品管組織"。這樣的組織是本來就要做了，但在台灣做恐怕有問題，最直接的就是信任，而台灣的政府文化若不能取信於民，絕不是一天兩天造成。如果現在開始針對安全部分要摸著良心來糾正，那是不是完整核災應變措施也要有?逃難範圍標準需重估?地質標準要重訂?防震係數要重評?核廢料封存品質也要誠實?

2.對台電有一千多項"小問題"的待檢項目之施工品質來說，真的相信只有一千多項嗎?埋入水泥裡面的東西是否看的到?工人在施工時對品質要求的教育素養夠嗎?如果核一二三廠建造時曾經讓農民漁民來施工，如何能保證台電在建造核四時，工人的施工是高標準高嚴謹? 核一二三統包在施工就已經是如此，更別提核四是分包下去的情形。

3.台灣處在地震環帶上，且核四距離地理安全地帶的標準現在改變的了嗎?核四80公里內有70座海底火山，含11座活火山。美國加州處地震帶上，以0.6G標準可防7級以上地震。加州DIABLO核電廠防震係數甚至高達0.75G，比核一廠高出兩倍。2013.03.17 am11:36花蓮才發生規模5.6地震，且台灣每天都在發生地震，看看台灣地震活動紀錄便清楚得知http://www.cwb.gov.tw/V7/earthquake/rtd_eq.htm。台灣核四廠的0,4G拿出來做甚麼呢?

台灣人民對台電與政府在核電廠的不信任不是一天造成的，這水準的"中監組織"早該存在於"台灣，一個處在環地震帶的小島國要建核電廠"這議題上，而不是事後才來追加補洞。若要用這樣水準的組織補洞，那麼要補的洞也絕不只有那一千多項所謂施工上的小問題。已建造後的的問題怎麼找?人的地下利益怎樣防範?工人素養導致建造品質如何追蹤?以上是針對核四問題，那核廢料呢?

林宗堯先生有良心，的確正視問題且提出解決辦法，但只怕核四問題不只表面這些，要考慮的也不只那些。高標準高品質高嚴謹不是事後才來重新監測，然後沒問題就OK，是施工過程就要非常要求，工人施工素養教育、嚴懲不良、全程監控等。拿核電廠來補洞，這句話本身就是一個洞，如果現在開始要摸良心糾正，絕對不該是從核電廠開始糾正。惡轉良的過渡期拿全島國民眾性命來當籌碼，那怕是待了幾十年核電廠經驗的專家我都不予接受。